[[{“type”:”media”,”view_mode”:”half”,”fid”:”336″,”attributes”:{“alt”:””,”class”:”media-image”,”height”:”245″,”style”:” height: 186px; float: right; margin-left: 5px; margin-right: 5px;”,”width”:”184″}}]]Het is goed dat Zutphen haar steentje bijdraagt aan de opvang van vluchtelingen. Mensen in nood moeten een plek hebben om te wonen. Maar de bijdrage die een samenleving levert aan de opvang van vluchtelingen moet naar draagkracht geleverd worden.

Dat het aantal op te vangen asielzoekers in Zutphen flink wordt opgeschroefd vanwege landelijke bezuinigingen is onacceptabel. Geld moet niet leidend zijn. De vluchtelingen en de draagkracht van een samenleving en de buurt moeten centraal staan in de bepaling van het aantal asielzoekers per opvanglocatie.

De draagkracht van de samenleving is afhankelijk van de mate waarin bijvoorbeeld scholen en maatschappelijk werkers de nieuwkomers kunnen opvangen, en de draagkracht van de buurt is onder andere afhankelijk van het aantal inwoners daar, de voorzieningen die er zijn en de problemen die er mogelijk al spelen. Bijvoorbeeld op het gebied van segregatie en veiligheid.

 

Groei van de buurt

De draagkracht van de buurt het Voorsteralleekwartier, waar het asielzoekerscentrum komt, is groot. Het is een misverstand dat de buurt faliekant tegen de komst van een AZC is. De SP heeft veel bewoners gesproken. Zij stellen zich solidair op, geven zelfs vaak aan bereid te zijn op één of andere manier actief hun steentje bij te willen dragen aan de opvang van de nieuwe bewoners.

Maar zelfs voor een solidaire en actieve buurt is 855 vluchtelingen veel. Het Voorsteralleekwartier heeft 1135 inwoners, er is dus sprake van een groei van 75% van de buurt. Dat brengt zelfs voor een buurt met veel draagkracht groeipijn met zich mee.

 

Met oogkleppen op

Daar komt bij dat de draagkracht van de buurtbewoners afneemt door de asociale handelswijze van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Het COA lijkt oogkleppen op te hebben en maar één belang voorop te stellen: zoveel mogelijk vluchtelingen vestigen voor zo weinig mogelijk geld. Dat ze weinig oog hebben voor andere zaken, bleek al op de schandalig slecht georganiseerde bijeenkomst waar niet eens voldoende zitplekken waren.

Er werden die avond geen vragen beantwoord, waardoor de buurtbewoners alleen maar met meer vragen naar huis gingen. De omgang met de mensen was asociaal. Eén van de buurtbewoners vertelde ons het verhaal van iemand die om een stoel vroeg waarop het COA gereageerd had met de mededeling dat ze dan “maar naar huis moet gaan. U woont toch zo dicht bij?”

[[{“type”:”media”,”view_mode”:”media_large”,”fid”:”345″,”attributes”:{“alt”:””,”class”:”media-image”,”height”:”245″,”width”:”368″}}]]

Dat nu blijkt dat het COA plannen heeft om in de toekomst mogelijk nog meer vluchtelingen te plaatsen zonder daarover duidelijkheid te hebben verschaft, is nog meer bewijs van de blikvernauwing waaraan het COA lijdt. Als de houding van het COA niet snel drastisch verandert,  kan zij op nog meer en feller verzet van deze over het algemeen goed gezinde buurt rekenen.

Als het COA met oogkleppen op doordendert, dan is het de taak van wethouder Gründemann om ervoor te zorgen dat vluchtelingen menswaardig worden opgevangen en dat de mening van de buurtbewoners serieus wordt genomen.

 

Fouten in communicatie

De gemeente heeft in het verleden fout gehandeld. De communicatie naar de omwonenden liet veel te wensen over. De keus van het vorig college om in het prille begin de zaak geheim te houden, was een onverstandige. Sterker nog, als het aan de gemeente had gelegen was het plan om een AZC te vestigen pas veel later bekend geworden. Het is dat één van onze leden die anti-kraak woonden op de voormalige rechercheschool aan de landmeters in ‘zijn’ woning vroeg wat ze daar aan het doen waren dat het balletje is gaan rollen. Anders was het nieuws pas veel later naar buiten gebracht.

De handelswijze van de gemeente was toen net zo fout als die van het COA nu. Daarom is het goed dat één van de eerste daden van de nieuwe wethouder was openlijk zijn excuses aan te bieden voor de gang van zaken in de maanden daarvoor. Nu moet hij laten zien dat hij de omwonenden wél serieus neemt.

 

[[{“type”:”media”,”view_mode”:”media_large”,”fid”:”349″,”attributes”:{“alt”:””,”class”:”media-image”,”height”:”550″,”style”:” height: 247px; float: right; margin-left: 3px; margin-right: 3px;”,”width”:”368″}}]]Afspraken

Het niet tekenen van  de bestuursovereenkomst is geen optie. In het coalitieakkoord is met de andere partijen afgesproken dat het AZC er komt. De SP houdt zich aan haar afspraken, net zoals wij verwachten dat de andere coalitiepartijen en wethouders zich ook aan de andere gemaakte afspraken in het collegeakkoord houden. Daarbij is de SP niet principieel tegen de opvang van vluchtelingen, maar moet dat wel naar de draagkracht van samenleving en buurt gebeuren en moeten die twee serieus worden genomen.

Wat wethouder Engbert Gründemann wél kan doen is invloed uitoefenen op de voorwaarden waaronder het bestuursakkoord getekend wordt. Daarbij willen wij dat  hij  juist luistert naar wat de omwonenden te melden hebben. Hij moet het belang van de vluchtelingen én omwonenden voorop stellen, omdat het COA dat tot nu toe ernstig nalaat.  

Serieus werken aan menswaardige opvang van de vluchtelingen en serieus luisteren naar de mening van omwonenden over onder andere het aantal vluchtelingen, de (gezins)samenstelling en de veiligheid in de wijk horen daarbij. De SP gaat hem daarbij steunen en wij zullen met omwonenden en andere betrokkenen in gesprek blijven.