Stadsbestuur staat half miljoen aan zorgwinsten toe
Stadsbestuur staat half miljoen aan zorgwinsten toe

Met deze conclusie komt de SP na een verhit debat gisteravond over winsten in de huishoudelijke hulp, waarbij er ook nog eens verwijten naar de SP werden gemaakt dat ze de cijfers zouden opmaken. Gert Müller, raadslid voor de SP in Zutphen: ‘Wethouder Bloem verdedigt de belangen van de zorgorganisaties die zoveel mogelijk winst willen maken. Hij komt niet op voor de huishoudelijke hulpen, maar laat hen als een baksteen vallen. Geld dat nu in de zakken van anderen beland, moet gaan naar de zorg. Haal het maar terug met een Tikkie.’
Dat was namelijk de afspraak vier jaar geleden. Toen besloot een unanieme gemeenteraad, door jarenlange druk van huishoudelijke hulpen en de SP, de marktwerking in de huishoudelijke zorg flink te beperken. Het aantal zorgaanbieders werd teruggebracht van 14 naar 3, met als doel het belang van de huishoudelijke zorgmedewerkers en zij die de zorg ontvangen te stellen boven het belang van zorgbedrijven.
Om dat te garanderen werden afspraken gemaakt om de werkomstandigheden van medewerkers te verbeteren. Concreet zou het betekenen: publiek zorggeld moet daadwerkelijk aan zorg besteed worden en niet aan winst voor bedrijven of hun aandeelhouders.
Toen de partij weken geleden vroeg hoe het zat met de winsten die de bedrijven maakten op Zutphense zorg, zou het college duidelijkheid geven. Als antwoord kreeg de partij de afgelopen week duidelijkheid: De winsten vallen binnen de marges van 3 en 5% en komt in totaal uit op bijna een half miljoen euro. De SP vindt dat er dus winst wordt gemaakt, tegen afspraken in, en kwam daarom deze week met een motie voor het terugvorderen van deze winsten. Desnoods via een Tikkie, het programma dat door veel Nederlanders wordt gebruikt om snel geld over te maken als een rekening betaald moet worden.
Dat het college en de raad accepteren dat er overal de kantjes ervan af worden gelopen, vindt het raadslid zorgwekkend. Müller: ‘Het is schrikbarend dat een wethouder eerst niet weet of er winsten worden gemaakt. Daarna ontkent aan de volledige raad dat er afspraken waren gemaakt over die winsten, en daarna de SP verwijt die afspraken te verzinnen.’
Reactie toevoegen